Такая установка ставит крест на самой идее исторического исполнительства))

Для меня лично выбор стоит не в виде "играть как сейчас или играть как тогда?". Играть как звучит. И выбор только внутри этой установки - что короче, что длинее, что громче, что тише.
Я пришёл к историческому исполнительству не специально из исторических соображений. Я, поступив, на композиторский факультет случайно попал в класс фортепиано к замечатльеному педагогу-"историку". То чему меня научили у училище хорошо подходило для Брауэра или Тедеско - я понимал как их играть и мне нравилось, что иногда это у меня получалось. Когда я играл каприсы Леньяни, у меня выходило что-то не совсем то, я не мог понять что и почему, но ухо говорило, что чего-то тут не хватает. В Бахе и Дауленде, которых я очень любил уши просто бунтовали - всё делаю правильно, а что выходит - не нравится.
Так вот, попав в консе к тому педагогу-"историку" я стал получать от неё некоторые рекомендации вида: "если не соединять в этом месте скачок, то звучать будет естественнее" или "если первый звук здесь сыграть длинее, то фразировка получится яснее" и т. д. Результат моё ухо незамедлительно оценивало и со временем я стал больше общаться и узнавать об историческом исполнительсвте и всём с этим связанном.
Поэтому я не пытаюсь следовать правилам из желания исторической достоверности, а потому что так оно лучше звучит, мне такой звуковой результат больше нравится.

А с "как сейчас" и "как тогда", Вы, Orseolo, ушли в область философскую и очень неконкретную, а самое главное - крайне субъективную. Мне вот Циммерманы не сказали, что Бах умер и очень давно. Равно как и Фурт не сказал, что он ещё жив.

Здравствуйте, дорогие друзья!

Хочу представить вашему вниманию ролик нашей новой программы. Премьера состоялась всего месяц назад.

http://www.youtube.com/watch?v=b229wOqa ... ture=share

Мне кажется что это видео имеет прямое отношение к нашей дискуссии, так как в этой программе мы попробовали соединять вещи казалось бы несовместимые. Прекрасная музыка из "Орфеевой лиры" Фуэнльяны соседствуют в программе с песнями де Фальи, старинная эспаньолета с современной импровизацией, испанские танцы 17-го века с Валенсийской рапсодией и Вивальди. Правда ролик небольшой и там не все показано, но общее представление дает.
Очень было бы интересно ваше мнение.

Вот вы пойдете на концерт немца поющего русские романсы? Может быть и пойдете, но скорее всего отнесетесь к его исполнению в лучшем случае снисходительно.

Так почему вы думаете что если вы отработаете историческое произношение, то кто-то будет это всерьез воспринимать в Европе?

Здравствуйте, дорогие друзья!

Хочу представить вашему вниманию ролик нашей новой программы. Премьера состоялась всего месяц назад.

http://www.youtube.com/watch?v=b229wOqa ... ture=share

Мне кажется что это видео имеет прямое отношение к нашей дискуссии, так как в этой программе мы попробовали соединять вещи казалось бы несовместимые. Прекрасная музыка из "Орфеевой лиры" Фуэнльяны соседствуют в программе с песнями де Фальи, старинная эспаньолета с современной импровизацией, испанские танцы 17-го века с Валенсийской рапсодией и Вивальди. Правда ролик небольшой и там не все показано, но общее представление дает.
Очень было бы интересно ваше мнение.

Я однажды слышал, как Роберт Холл поет "Для берегов отчизны дальной". Ни о каком снисхождении там и речи быть не могло. Русской бабушки у него, кажется, не было...

Мне кажется, вы преувеличиваете значение культурных различий между разными народами. Европа - это же тоже не монолит, там разные языки и разные культуры. Тем более, если говорить о старинной музыке, это еще заметнее становится. Но как-то же справляются, и вроде бы не относятся друг к другу снисходительно...